해수를 처리했다는 사실만으로 그 물을 마실 수 있다고 판단할 수는 없다. 유전 주입수·산업 공정수·음용수는 요구 수질과 확인 책임이 다르다. 이 글은 공개된 아람코 처리 사례의 용도를 확인하고, 자체 가상 수지표로 농축수의 양·농도와 최종 인도수 기준 전력을 비교한다. 막 자체의 염 제거율보다 설비 전체가 무엇을 어디에 공급하는지에 초점을 맞춘다.
황산염 제거와 식수 공급은 같은 사업이 아니다
아람코의 사내 매체 The Arabian Sun은 2021년 1월 27일 ‘Ain Dar의 황산염 제거 설비를 소개했다. 본문은 2020년 9월 다섯 처리 유닛의 가동과 나노여과 트레인, Qurayyah에서 온 해수의 ‘Ain Dar·Fazran 유전 주입 용도를 설명한다. [1] 이는 특정 성분을 조정한 주입수 사례다. 해당 물이 도시 식수로 공급된다거나 모든 염·미생물이 완전히 제거됐다는 증거가 아니다.
| 용도 | 우선 확인할 것 | 다른 용도로 확대하면 안 되는 이유 |
|---|---|---|
| 유전 주입 | 지층·주입계통에 필요한 성분 조건 | 황산염 감소가 음용 적합 인증은 아님 |
| 산업 공정 | 공정별 염·경도·오염물·설비 요구 수질 | 공정 규격과 사람의 음용 기준은 다름 |
| 음용 공급 | 처리·혼합·저장·배관을 포함한 안전 관리와 검사 | 막 성능표 하나가 최종 수도꼭지 수질을 보장하지 않음 |
DuPont는 RO를 압력으로 반투과성 막을 통과시키는 분리 공정으로 설명한다. [2] 이를 모든 나노여과·황산염 제거와 동일한 공정으로 묶지 않는다. 기존 글의 아람코 자체 나노필터 99.9%·주바일 식수 실적·WHO보다 엄격한 전사 기준·바이러스 완전 차단은 구체적 설비와 시험 근거를 확인하지 못해 제거했다.
회수율을 높이면 농축수의 양과 농도가 함께 바뀐다
가상 설비에 하루 1,000m³의 원수가 들어오고 염 농도가 35kg/m³라고 가정한다. 제품수 농도는 두 경우 모두 0.2kg/m³다. 밀도 차이·부피 변화·증발·약품 유입·침전·다른 폐수 흐름을 생략한 정상상태 교육용 수지이며, 실제 해수 조성·안전 수질·권장 회수율이 아니다. 1kg/m³는 1g/L와 같다.
| 항목 | 경우 A | 경우 B |
|---|---|---|
| 제품수 m³/일 | 400 | 500 |
| 물 회수율 | 40% | 50% |
| 농축수 m³/일 | 600 | 500 |
| 제품수의 염 kg/일 | 80 | 100 |
| 농축수의 염 kg/일 | 34,920 | 34,900 |
| 농축수 염 농도 kg/m³ | 58.2 | 69.8 |
A의 농축수 농도는 (1,000 × 35 - 400 × 0.2) ÷ 600 = 58.2kg/m³다. B에서는 농축수 부피가 약 16.7% 줄지만 농도는 약 19.9% 높아진다. 배출구로 가는 염의 총량은 거의 그대로다. 따라서 농축수 부피 감소만으로 해양 영향이 같은 비율로 감소했다고 표시하면 안 된다. 또한 회수율과 염 제거율은 서로 다른 분모다.
이 단순 표에는 온도·잔류 약품·혼합·방류 지점·수용 해역의 생물·누적 노출이 없다. 특정 농축수를 바다에 방류해도 안전하다는 판정에 사용할 수 없다. 실제 더 높은 회수율이 가능한지, 필요한 압력·에너지·막 수명은 얼마인지도 계산하지 않았다. 현장 설정값은 제시하지 않는다.
제품수와 고객 인도수를 분모로 쓰면 전력 원단위도 달라진다
별도 가상 하루 기록에서 막 출구 제품수는 400m³, 후처리·배관 손실 등을 차감한 고객 인도수는 380m³라고 가정한다. 같은 하루에 아래 전력을 사용했으며 별도의 열 투입은 없는 RO 예시다. 실제 아람코 전력 사용량이나 비용이 아니다.
| 측정 구간 | 전력 kWh | 산정 범위 |
|---|---|---|
| 취수·전처리 | 200 | 막 전단 |
| RO 구간 | 1,200 | 회수 장치 효과 반영 후 순소비로 가정 |
| 후처리 | 100 | 제품수 조건 조정 |
| 고객 인도 | 100 | 같은 공급 경계의 이송 |
| 합계 | 1,600 | 에너지 회수 효과를 다시 차감하지 않음 |
막 구간만 제품수로 나누면 1,200 ÷ 400 = 3.0kWh/m³다. 전체 전력을 막 출구로 나누면 4.0, 최종 인도수로 나누면 1,600 ÷ 380 ≈ 4.21kWh/m³다. 세 수치는 같은 기록에서도 함께 성립한다. 증발 방식과 비교할 때는 열에너지·전력·열병합 배분까지 맞춰야 하므로 기존 글의 일률적인 MSF 10~15 대 RO 3~4 비교표는 유지하지 않았다.
음용수의 확인 지점은 막 출구에서 끝나지 않는다
WHO의 담수화 음용수 지침은 물 안전 계획을 통해 원수·처리·혼합과 공급 과정의 위험을 관리하도록 설명한다. [3] 이 지침은 특정 아람코 시설의 적합 판정서가 아니다. 낮은 염 농도만으로 미생물·미량 화학물질·저장과 배관에서의 수질까지 안전하다고 결론내리지 않는다.
- 01 · 용도무엇에 쓰나
주입수·공정수·음용수의 목적을 식별한다.
- 02 · 물량나가는 흐름
제품수·농축수·다른 손실과 염을 대조한다.
- 03 · 에너지같은 계량 경계
열·전력·회수·최종 인도량을 함께 적는다.
- 04 · 검증최종 사용 지점
해당 용도 수질과 잔여물 처리 증거를 확인한다.
재생에너지·광물 회수·ZLD도 별도 증빙이 필요하다
태양광 발전 참여나 국가 담수화 사업을 아람코 전 시설의 100% 재생전력·SMR 도입·무중단 공급으로 확대하지 않는다. 농축수에서 광물을 연구하는 일과 규격 제품을 지속 판매하는 일도 다르다. 액체 방류를 줄였다는 주장은 고형 잔여물·추가 에너지·최종 처리 경로까지 확인해야 하며 자동으로 환경 영향 제로가 되는 것은 아니다.
이 글은 NEOM·주바일 등 별도 사업의 주체와 현재 설비를 모두 검증한 자료가 아니다. 확인되지 않은 회사 귀속·현장 관찰·세계 최저 원가·생태계 무해 보장을 채우지 않았다. 막 성능의 정의는 관련 글에서, 여기서는 최종 용도·물량·에너지·잔여물의 전체 경계를 함께 읽는 데 집중한다.
출처와 확인 범위
- The Arabian Sun · ‘Ain Dar 황산염 제거, 2021-01-27. 회사 매체의 2020년 가동·나노여과·유전 주입 용도 설명. 독립 음용수 검사 결과가 아니다.
- DuPont · Reverse Osmosis. 압력 구동 막 분리의 일반 정의. 특정 아람코 막 성능이나 권장 회수율의 근거가 아니다.
- WHO · Safe drinking-water from desalination, 2011. 담수화 음용수의 위험 평가·관리 지침. 현장 수질·방류 승인 기준을 이 글에서 대신하지 않는다.
2026년 10월 17일 자료 확인. 산업용·주입용과 음용 공급의 범위를 분리하고 미확인 개인 경험·전사 성능·식수 안전·SMR 및 재생전력·무해 방류·최저 원가 보장을 삭제했다. 수지와 전력 표는 교육용 가정이며 실제 시설의 운전·음용 적합·환경 인증이 아니다.