CO₂를 탄산염으로 고정하는 기술은 장기 저장의 한 경로지만, 주입량·고정량·대기에서의 순제거량은 같은 수치가 아니다. 지중 파일럿과 건설 자재 제조도 별도 적용이다. 아람코의 공개 연구 단계부터 확인한 뒤, 가상 탄소 수지로 기존 탄산염·새 고정량·공정 배출을 구분한다.
자잔 파일럿과 이동식 시험 장치를 대규모 상업 실적으로 합치지 않는다
아람코의 2023년 10월 9일 발표는 KAUST와 함께 자잔 화산암에서 수행한 지중 광물화 파일럿을 소개한다. CO₂를 물에 녹여 반응성 암석에 주입하는 방식에 관한 설명이며, 연간 대규모 저장량이나 건설 자재의 판매 성적표는 아니다. [1] 파일럿 성공이라는 회사 설명을 모든 지층의 누출 위험 제거·상업적 경제성 입증으로 확대하지 않는다.
2025년 지속가능성 보고서 인쇄 35쪽은 연간 CO₂ 400톤을 포집·저장할 능력의 이동식 광물화 장치를 설계·제작하는 협력과 2026년 첫 장치 시험 계획을 설명한다. 고순도·저순도 가스 흐름을 시험하는 목적이다. [2] 이 문서만으로 2026년 10월의 시운전 완료·실제 연간 처리량·순제거 인증을 확인했다고 쓰지 않는다. 자잔 파일럿, 이동식 장치, Jubail CCS 허브도 같은 설비로 묶지 않는다.
| 대상 | 확인한 근거 | 미확인 성과 |
|---|---|---|
| 자잔 지중 광물화 | 2023년 파일럿 소개 [1] | 현재 상업 규모·원가·전 지층 적합 |
| 이동식 장치 | 보고서의 연 400톤 능력·2026년 시험 계획 [2] | 실제 연간 고정량·가동 완료·제거 인증 |
| 탄산염·건설 자재 | DOE의 일반 연구 경로 [3] | 아람코 자재의 판매·구조 성능·승인 |
탄산염 형성과 전체 공정의 무배출은 다르다
미국 DOE의 광물화 설명은 알칼리성 물질과 CO₂가 반응해 탄산염·골재 등 무기 재료를 만드는 경로와 장기 저장 가능성을 다룬다. [3] 반응이 열역학적으로 유리하다는 설명을 채굴·분쇄·포집·운송·건조·장치 제조에 에너지가 전혀 필요 없다는 뜻으로 바꾸지 않는다.
지중에 주입한 CO₂ 전량이 즉시 광물로 바뀐 것은 아니다. 가스·물·고체 중 어느 형태로 어디에 남았는지와 반응 진행·장기 모니터링이 필요하다. 지상 자재로 쓸 때는 물질의 강도·내구성·유해 성분·사용 및 해체 조건이 별도 문제다. 탄산염이 생겼다는 사실만으로 콘크리트의 구조 안전·무해·재활용 가능성·영구 무방출을 일괄 승인할 수 없다.
최종 고체의 탄소를 모두 새로 고정한 CO₂로 세지 않는다
아래는 실제 설비가 아닌 가상 지상 반응계다. 같은 고체 묶음의 반응 전후 탄산염 탄소를 CO₂ 질량으로 환산한 값이 20톤과 80톤이라고 하자. 가스는 CO₂ 100톤을 투입하고 40톤이 반응하지 않은 채 계 밖으로 나간다고 놓는다. 고체 유실·용존 탄소·다른 반응은 없고 모든 흐름을 같은 기간에 완전히 계량했다는 단순 가정이다.
| 항목 | 양 | 계산 경계 |
|---|---|---|
| 고체에 원래 있던 CO₂ 환산량 | 20 | 새 고정 실적에서 제외 |
| 반응 뒤 고체 CO₂ 환산량 | 80 | 기존분과 신규분 포함 |
| 고체의 신규 고정량 | 60 | 80 - 20 |
| 가스 CO₂ 유입량 | 100 | 처리량이며 고정량과 다름 |
| 미반응 CO₂ 유출량 | 40 | 고정 실적에 더하지 않음 |
새 고정량은 80 - 20 = 60tCO₂이고 가스 수지도 100 - 40 = 60tCO₂다. 두 방식은 같은 탄소를 교차 확인하므로 60 + 60 = 120톤으로 합산하면 안 된다. 이 가정의 고정 비율은 60 ÷ 100 = 60%이지 순제거율이 아니다. 원래 탄산염을 빼지 않으면 80톤 전체를 새 실적으로 잘못 표시하게 된다.
실제 계에서는 고체 표본의 대표성·건조 질량·탄산염 분석 오차·물에 녹은 탄소·시료 유실까지 확인해야 한다. 암석이나 골재 1톤을 CO₂ 1톤으로 바꾸거나 탄소 질량 tC와 tCO₂를 같은 단위로 쓰지 않는다. 이 표는 화학 배합·반응 조건·주입 설계·탄소 인증의 계산 서식이 아니다.
60톤을 고정해도 전 과정 순효과는 음수가 될 수 있다
DOE는 대기 CO₂ 제거(CDR)를 대기에서 CO₂를 제거하는 접근으로 구분하며 화석연료·산업의 점오염원 포집과 같다고 보지 않는다. [4] 다음은 앞의 신규 고정량 60톤이 모두 직접 공기 포집에서 왔다고 추가 가정한 자체 예시다. 실제 아람코 파일럿의 탄소 기원으로 제시하지 않는다.
| 항목 | A · 낮은 추가 배출 | B · 높은 추가 배출 |
|---|---|---|
| 새로 장기 고정한 대기 유래 CO₂ | 60 | 60 |
| 포집·전력·열 관련 배출 | 20 | 55 |
| 채굴·물류·장치·처리 등 배출 | 10 | 10 |
| 차감 후 단순 순효과 | 30 | -5 |
A는 60 - 20 - 10 = 30tCO₂e지만 B는 60 - 55 - 10 = -5tCO₂e다. B는 고정 자체에는 성공해도 가정한 전체 경계에서 순배출이 5톤 늘어난 경우다. 모든 필요한 추가 배출을 중복 없이 넣고 별도 누출·자연 탄산화·대체 효과는 없다고 가정했다. 실제 제거 실적에는 추가성·기준선·영속성·측정 불확실성과 해당 방법론의 검증이 필요하다.
CO₂가 화석연료 배출원에서 왔다면 같은 60톤 고정을 대기 제거라고 부르지 않는다. 배출 회피 효과는 포집하지 않은 비교 공정과의 차이를 평가해야 한다. 자재의 시멘트 대체 편익이 따로 있더라도 그것을 대기에서 꺼낸 양에 더해 제거량을 키우지 않는다. 포집자·운송자·고정자·자재 구매자가 같은 물량을 독립 감축으로 중복 주장하는지도 확인 대상이다.
기술 단계·탄소 기원·신규 고정·순효과를 순서대로 확인한다
- 01 · 단계계획인가 실적인가
연구·시험 능력·가동·연간 계량을 나눈다.
- 02 · 기원탄소는 어디서 왔나
대기 제거와 화석 배출 포집을 구분한다.
- 03 · 고정새로 얼마나 남았나
기존 탄산염·미반응·누락 흐름을 뺀다.
- 04 · 순효과전체 배출은 어떤가
추가 에너지·운송·처리·중복 주장을 본다.
출처와 확인 범위
- 아람코 · 배출 저감 기술 개발 발표, 2023-10-09. 자잔·KAUST 지중 광물화 파일럿에 관한 회사 설명. 현재 대규모 상업 처리량이 아니다.
- 아람코 2025 지속가능성 보고서 · 기후·전환, 인쇄 35쪽. 이동식 연 400톤 능력 장치·2026년 시험 계획. 실제 순제거량·가동 완료 자료로 쓰지 않았다.
- 미국 DOE · Carbon Mineralization Pathway. 광물화·건설 재료의 일반 연구 경로. 아람코 제품 승인·판매 자료가 아니다.
- 미국 DOE · Carbon Dioxide Removal. 대기 제거와 화석·산업 점오염원 포집의 구분. 가상 순효과 표의 실제 원자료가 아니다.
2026년 10월 19일 원문 확인. 대규모 상업 완료·누출 위험 제거·공통 최고 성능·모든 배출 상쇄·자재 무해 및 안전 보장을 제거했다. 표는 자체 가정이며 실제 반응 시험·지질 검증·LCA·CDR 인증을 수행하지 않았다.